Buscador de Iniciativas

mostrando 1-20 de 208 resultados
  • Iniciativa: PE-1200/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Medidas que plantea la Comunidad de Madrid para la instrucción y resolución de procedimientos sancionadores en los que el presunto responsable sea el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid, en el caso de que todos los funcionarios del Ayuntamiento correspondiente se abstuviesen de intervenir en el procedimiento en aplicación del artículo 28 de la Ley 20/1992
  • Iniciativa: PE-1199/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Medidas que plantea la Comunidad de Madrid para la exigencia de responsabilidad patrimonial, en los términos del artículo 145.2 de la Ley 30/1992, en los que el presunto responsable sea el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid, en el caso de que todos los funcionarios del Ayuntamiento correspondiente se abstuviesen de intervenir en el procedimiento en aplicación del artículo 28 de la Ley 20/1992
  • Iniciativa: PE-1198/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Se pregunta cómo garantiza la Comunidad de Madrid la inexistencia de causas de abstención en las personas encargadas de la instrucción y resolución en los procedimientos de exigencia de responsabilidad patrimonial, en los términos del artículo 145.2 de la Ley 30/1992, en los que el presunto responsable sea el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1197/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Se pregunta cómo garantiza la Comunidad de Madrid la inexistencia de causas de abstención en las personas encargadas de la instrucción y resolución en los procedimientos sancionadores en los que el presunto responsable sea el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1196/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Se pregunta cómo garantiza la Comunidad de Madrid la objetividad e imparcialidad en la instrucción y resolución en los procedimientos de exigencia de responsabilidad patrimonial, en los términos del artículo 145.2 de la Ley 30/1992, en los que el presunto responsable sea el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1195/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Se pregunta cómo garantiza la Comunidad de Madrid la objetividad e imparcialidad en la instrucción y resolución en los procedimientos sancionadores en los que el presunto responsable sea el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1194/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Se pegunta cómo garantiza la Comunidad de Madrid la adecuada separación entre las fases de instrucción y resolución en los procedimientos de exigencia de responsabilidad patrimonial, en los términos del artículo 145.2 de la Ley 30/1992, en los que el presunto responsable sea el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1193/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Se pregunta cómo garantiza la Comunidad de Madrid la adecuada separación entre las fases de instrucción y resolución en los procedimientos sancionadores en los que el presunto responsable es el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1192/2014 (IX)
    Estado: NO ADMITIDA
    Se pregunta quién es el encargado de resolver los procedimientos sancionadores cuando el presunto responsable es el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1191/2014 (IX)
    Estado: NO ADMITIDA
    Se pregunta quién es el encargado de instruir los procedimientos sancionadores cuando el presunto responsable es el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1190/2014 (IX)
    Estado: NO ADMITIDA
    Se pregunta quién es el encargado de instruir los procedimientos de exigencia de responsabilidad patrimonial, en los términos previstos por el artículo 145.2 de la Ley 30/1992, cuando el presunto responsable es el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1189/2014 (IX)
    Estado: DECAIDA
    Se pregunta quién es el encargado de instruir los procedimientos de exigencia de responsabilidad patrimonial, en los términos previstos por el artículo 145.2 de la Ley 30/1992, cuando el presunto responsable es el Alcalde u otro miembro de una corporación municipal de la Comunidad de Madrid
  • Iniciativa: PE-1092/2014 (IX)
    Estado: DECAIDA
    Se pregunta si existen mecanismos de colaboración entre la Comunidad de Madrid, la Administración General del Estado y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en materia de ciberseguridad
  • Iniciativa: PE-1091/2014 (IX)
    Estado: DECAIDA
    Medidas que desarrolla el Gobierno de la Comunidad de Madrid para formación en ciberseguridad para las entidades de su sector público
  • Iniciativa: PE-1090/2014 (IX)
    Estado: DECAIDA
    Medidas que desarrolla el Gobierno de la Comunidad de Madrid para formación en ciberseguridad para empresas de la región
  • Iniciativa: PE-1089/2014 (IX)
    Estado: NO ADMITIDA
    Se pregunta cómo plantea el Gobierno de la Comunidad de Madrid la competencia a la hora de instruir y resolver los procedimientos de exigencia de responsabilidad patrimonial de los miembros de las corporaciones municipales de la Comunidad de Madrid en casos como el del Ayuntamiento de Brunete, en el que los funcionarios podrían alegar la concurrencia de causas de abstención de las establecidas en el artículo 28 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre
  • Iniciativa: PE-1003/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Se pregunta si conoce la Consejería de Presidencia y Justicia el conflicto existente en la urbanización Eurovillas, en el municipio de Nuevo Baztán, en relación con las cláusulas del convenio firmado entre el Canal de Isabel II y la Entidad Urbanística de Colaboración de Conservación de la Urbanización, que establece que se harán cargo los vecinos de abonar la diferencias de facturación entre los contadores individuales y el consumo total registrado
  • Iniciativa: PE-1002/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Medidas que está adoptando la Consejería de Presidencia y Justicia para solucionar el conflicto existente en la urbanización Eurovillas, en el municipio de Nuevo Baztán, en relación con las cláusulas del convenio firmado entre el Canal de Isabel II y la Entidad Urbanística de Colaboración de Conservación de la Urbanización, que establece que se harán cargo los vecinos de abonar la diferencias de facturación entre los contadores individuales y el consumo total registrado
  • Iniciativa: PE-1001/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Se pregunta si tiene pensado la Consejería de Presidencia y Justicia adoptar algún tipo de medida a fin de investigar y, en su caso, actuar frente a posibles casos de conexión irregular al suministro de agua en la urbanización Eurovillas, en el municipio de Nuevo Baztán
  • Iniciativa: PE-1000/2014 (IX)
    Estado: TRAMITADA
    Se pregunta si considera el Gobierno que se ha hecho todo lo posible desde el Canal de Isabel II para cobrar a la Entidad Urbanística de Colaboración de Conservación el consumo total registrado, a fin de que los vecinos de la urbanización Eurovillas, en el municipio de Nuevo Baztán, no se vieran obligados a abonar la diferencia entre las diferencias de facturación entre los contadores individuales y el consumo total registrado sin conocer las causas que lo provocan